■
http://d.hatena.ne.jp/yms-zun/20040810#answertoMittySan
丁寧なお返事ありがとうございます。読んでいく中で、わたし自身の至らぬところ（というか、キーワード論客の陥りがちな罠）をいくつも発見できましたので、大変有意義でした。
まず、ご質問の件ですが、yms-zunさんのお考えのようにいずれも"Yes"です。
わたしはキーワードを統制しようとは思っていないですし*1、一個人の力ではそれは事実上不可能だとも思います。さらに言えば、したところで意味がない、というのがまっとうな感覚でしょう。わたしのやろうとしていることは、「道」の喩えで言うのならば、「この界隈の道には「クマ」が出ます」という立て看板を立てて回ること、にあたると思います。立て看板を無視して、道を作るのを止めようとは思いませんし、できません。が、警告しておくことには一定の意味があると思います。その界隈に「地雷がある」と知っていて「道を通す」のならば、その結果「地雷」を踏んだとて「自己責任」の範疇でしょう*2。（関連：「ガイドラインへの提案」・ttp://guide.g.hatena.ne.jp/gliff/comment?date=20040805#c・ttp://guide.g.hatena.ne.jp/sugio/20040805#p2）
こうした活動の盲点はyms-zunさんご指摘のように、自分の守備範囲を見失いがちだ、ということでしょう。そして、それは容易に争いに転化します*3。とりあえず、コントロールしよう、という風に傾き始めたらかなり危険な兆候と言えますね。気をつけたいところです。
(追記)
http://d.hatena.ne.jp/yms-zun/20040814#res
yms-zunさんよりお返事をいただいております。
議論に限らずコミュニケーションにおいて危険なのは、「この人には何を言っても無駄だ」と諦められてしまうことだと思います。それを踏まえると、どんなに辛辣な言葉であっても「届くかもしれない」とわたしに対し投げかけてくれた言葉に対し、感謝しこそすれ怒ることなどありません。
自分の至らぬところは自分では見えにくいものです。今回の件も、自分の未熟な部分を見せ付けられた思いです。しかしながら、そうした点をずばりと指摘してくれる方がどれだけ貴重なことか、は歳を経るにつれわかってきたつもりであります。
まだまだ未熟者ではありますが、今後とも是非よろしくご指導ください。
*1:評議会に投げるために議論を整理したり、それについて自分の意見を述べたりするのは「統制」のうちに入らないでしょう。仮に、わたしが統制しようと言う意図の下、議案を出したとしても評議会という多数の信認を得る装置を介してそれが作用する以上、危険なものはそこで排除されるはずですから、やはり個人の意図で「統制」などできないはずです。
*2:例えば、名詞縛りが撤廃されたから形容詞を嬉々として登録してみれば、不要票が多数入ってがっくりという事態や、二文字のキーワードを登録してみたら古参ユーザから「誤爆が多いぞ」としかられてみたりする事態とか、はガイドラインに書いておくことである程度抑制できると思います。ルールの範囲内で起こりうるユーザ間の摩擦を未然に防ぐと言う発想です。
*3:例としては、ttp://d.hatena.ne.jp/yos_piyo/20040812#p7。『「てんでだめ！やり直し！」「失敗例としか思えません」みたいなコメントでは、何故削除されたのかよくわからないだろうし、いらぬ反感を買うだけと思います。』
■
http://d.hatena.ne.jp/R-K/20040808#unko
http://d.hatena.ne.jp/R-K/20040809#hatena
「凍結状態」という発想はかなりイイと思いました。
まず、キーワードに関する議論を隔離するということだけを考えるならば、現状でもコメント欄は非ユーザに対し隠蔽されているわけですから、議論専用掲示板の導入を待たなくてもよくなりそうですね。
次に、捕捉しないというキーワードのあり方を導入できるという点も共存の余地を広げるという意味で評価されて良いと思いました。
キーワードが削除に回された場合
1度目は現状と同じ
サルベージされたとき停止キーワードとして
掲示板機能以外を凍結
掲示板内で議論をする
凍結時はリンクは発生するがスコアは半分とかになる
スコアの半分以上の閾値の日記を捕捉できなくするとかもいいかな
凍結状態でも削除に移動できる
凍結削除状態だとリンク発生せず捕捉もしない
凍結中は削除に回してもどれほど時間が経とうとも実際に削除はされない
凍結削除状態をサルベージしてただの凍結状態にすることも可能
議論で結論が出たら管理側に凍結解除を要求する
通常凍結から復帰したらスコア正常化
削除凍結から復帰したら一定期間後削除
いくつか追加。
- 凍結状態の時はキーワード本文に「凍結状態です。」という記述が出るのみとする(→ヘンな記述のまま凍結状態に持ち込まれるのを防ぐ)。
- 凍結状態のキーワードは、コメントした（凍結状態では編集はできません）際にageられないようにする。
- 凍結解除申請は複数ユーザ(k人：kは5〜10id程度？)からの申請に基く簡易評議会として自動化する。選択肢は３つ（解凍・再凍結・削除）。
ようするに、
- 議論したい人にはさせておく
- ただし、一般ユーザの目の届かないところで
という発想ですね。
もう少し練ってからid:hatenadiaryに投げてみるのも良いかもしれません。
『マンガでわかる統計学』
http://candy.frenchkiss.jp/cgi/mt/archives/2004/08/post_8.html
『マンガでわかる統計学』のレビュー（http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040803#p1）について、恐れ多くも製作者の方からtrackbackをいただいてしまいました。
文系学部の教養レベルの統計学であれば、かなりの範囲（回帰分析除く）をカバーできている良書だと思います。（証明がない、厳密さに欠ける、という批判をするのは簡単ですが、それは野暮と言うものでしょう。厳密さを求めるのならば世に名著はたくさんあるのですから、それらを読めばこと足りますし。）
統計など縁もゆかりもなかったのに、例えば臨床心理士を目指してしまったがために、統計との縁ができてしまったような人が最初に読む本としてはうってつけでしょう。
トラックバックスパムの話。
かみさまが昔やってたのを思い出しました。
自己相似の話。
http://d.hatena.ne.jp/mkomiya/20040809#p4
『「出世」のメカニズム』の中では、自己フィードバックを通じて、組織内の人員構成が「できる人：普通の人：できない人＝一定割合」に行くことが語られていて、なかなか興味深いと思いました。
