追記。
上記の件は
ということだったそうです(4/30,18:30確認)。
それならば話はわたしの現状認識と大きく離れておりません。
あれだけ識者がいて上記(http://d.hatena.ne.jp/mitty/20050429#p1)のような訂正が入らずに話が流れているのはおかしいとは思ったのですが、さすがに誤植だとは思い至りませんでした。
上記の件は
ということだったそうです(4/30,18:30確認)。
それならば話はわたしの現状認識と大きく離れておりません。
あれだけ識者がいて上記(http://d.hatena.ne.jp/mitty/20050429#p1)のような訂正が入らずに話が流れているのはおかしいとは思ったのですが、さすがに誤植だとは思い至りませんでした。