wiki。

hatena res

http://d.hatena.ne.jp/manpukuya/20040220#p4

id:manpukuyaさんからリクをいただいてます。

「要望」のログをキーワード化することについてですが、わたしは賛成です。

それに対してポジティブな理由は思い浮かべにくいのですが、

  • 過去の要望のデータベース化は完了している
  • データベース化しなくとも、システム改変により言及日記の過去ログが取れるようになった

という事実と、

  • はてなのこと（特にシステム周り）はできるだけはてなで完結すべき

という（歪んだ？）信念に照らせば、wiki(1)でそれを続けるべき理由はあまりないように感じられます。

ネガティブな理由としては、wiki(1)の運営者の方針に疑問を抱いているということをあげておきます。せっかくこうした有用な記事が存在しているのに、特定ユーザの中傷めいた記事が同時に存在していることが、wiki(1)のメディアとしての信頼性を大きく損なっています。ならば、有用な記事はそうした場所におかず、信頼性が保てる場所（＝キーワード）におきたい、と考えるのは自然な流れではないでしょうか*1。

とはいえ、書き換えが頻繁なうちはwikiの方が適している部分もあるでしょう。だからといって、管理ポリシーがあいまいなwiki(1)に拘泥する必要はありはしません。「wiki(2)には当月分だけ残して編集を続け、月末にキーワードにログとして移行する」、という折衷案も悪くないと思います。

(追記)

id:yukattiさんより、フォローのメッセージをいただいてます。

だいぶ状況が理解できてきました。

fdiary.netの管轄下（管理人：かずひこさん）

Hatena wiki (1)

  • 黒ユーザ
  • 愛愛犬

などのページを持つ。

※現在管理人と係争中（ttp://wiki.fdiary.net/hatena/?%B9%F5%A5%E6%A1%BC%A5%B6%A1%BC%A5%EA%A5%B9%A5%C8）

Hatena wiki (2)

（追記の追記）

その後の展開について。

http://d.hatena.ne.jp/yukatti/20040221#p3
http://d.hatena.ne.jp/manpukuya/20040221#p3

*1:現状ではwiki提供者とwiki(1)管理者の方針が食い違っており、最悪wiki提供者による強制削除もありうる以上、価値ある記述を無用なリスクに晒すことは賢くないと考えますがいかがでしょうか？→id:manpukuyaさん