削除権とサルベージ権の話。

(http://d.hatena.ne.jp/mitty/20031226#p2の再掲です)

id:hatenadiaryへの要望です。

ひとつのキーワードに対する削除権とサルベージ権はシステム的に一人一票（削除権１票＋サルベージ権１票）に限定できないものでしょうか？

関連論点：削除権＆サルベージ権

同じ人が同じキーワードを何回も削除にまわすのはフェアじゃない。(→lovelovedogさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031108#p5)

賛成。一度の削除は問題提起として必要だが、何度も削除にまわすのはいかがなものか？(masproさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/maspro/20031108#1068267231)

賛成。特に、作成者以外の人がサルベージしたケースは、必要性を認める人が他にも現れたということで、それを無視して何度も削除にまわすのはいただけない。一度削除して戻ってきたなら議論に任せるべき。(jounoさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/jouno/20031108#1068243474の第４項)

同じ人が同じキーワードを何回もサルベージするのはフェアじゃない。(→mittyさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/mitty/20031107#p2)

削除権（+サルベージ権）は1キーワードに対し1idあたり1票という制度をシステム的に実装してはどうか？(→masproさんによる提案 ttp://d.hatena.ne.jp/mitty/20031107#p2)

多数派の粘り勝ちは避けられないのでは？(smoking186およびjounoさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/mitty/20031103#p5)

賛成。ただ、削除されたキーワードを、別の同一キーワードを作って復活させるという裏技というか、脱法的なサルベージの扱いが気になります。(herecy8さんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/herecy8/20031109#p4)

脱法サルベージ防止は、一定期間内、同一idによる同一キーワード作成をロックすることで十分可能。(mittyさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/herecy8/comment?date=20031109#c)

反対。俺はどうも余計な私怨や気配り（「みんなでこのキーワード登録に反対行動を起こしましょう。起こさない人がいたら…」みたいなこと言い始める人）が発生しそうな感じがして、反対です。(lovelovedogさんの指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031114#p2)

代案：

登録・削除を有料化(はてなポイント制)にする(ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031007#p1およびttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031008#p1)

反対。ポイント制は平等性が担保できない、キーワードの私物化を防止できない、という点で反対です。(jounoさんによる指摘 ttp://d.hatena.ne.jp/mitty/comment?date=20031015#c)

キーワード登録には複数の人間が必要なようにする(ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031107#p1)

何回まで削除・サルベージを許すか、については議論の余地があると思いますが、わたしは1票で問題ないと思います。

本当に必要な削除（二重登録・誤記）の場合
- その旨を本文に書いておけば、「戻し」攻撃を受けても誰かが削除に戻してくれるはず。（「小人さん」を信頼しすぎでしょうか？）
削除・存続について議論が分かれる場合
- 回数制限により削除・サルベージ合戦が発生しなくなる。
- 多数の人が関わるという前提の下で、「妥当な結論」に落ち着きやすくなる。