キーワードルール改定に関する意見。

ルールのグランドデザインについて→紛争がおきにくいようなルールを設定すべき。
- 一般原則と有用性原則の分離（http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040821#p1）
- 基本は名詞縛り。それに加えて、これまで認められてきた非名詞（例：話題性のある用言・アスキーアート・決め台詞など）を限定列挙。それ以外は「登録申請」制にする。(http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040821#p2)
  - 簡易評議会制度の導入(http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040821#p2)および評議会の立法型運用の開始（ttp://d.hatena.ne.jp/herecy8/comment?date=20040823#c）。
紛争の迅速な収拾のためのルールを別に用意すべき。
- すべてのケースに対応できるルールを書き下すことは事実上不可能。→「例外が発生しても処理がストップしないように」紛争の解決のためのルールを整備する方がコストパフォーマンスが高いかもしれない。
削除・サルベージの繰り返しによる泥仕合を防ぐには？→システム的な制約を加えて「頭を冷やさせる」
- 削除権＋サルベージ権を１人一票に限定する（http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040903#p1）。
  - 紳士協定による実装（ttp://d.hatena.ne.jp/kanryo/10040903#p3）。
- 凍結キーワードシステムの導入（http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040812#p2）。
妥協点を増やして紛争を減らす。
- カテゴリと直行する形でレイヤーの概念を導入する（http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040826#p1）。→参考：http://d.hatena.ne.jp/sasada/20020721#txt60
  - 第一層：自動リンクキーワード(自動リンク○、捕捉○)
  - 第二層：手動リンクキーワード(自動リンク×、捕捉○)
  - 第三層：捕捉不可キーワード(自動リンク×、捕捉×)かつ常時sage（編集時にageない）
- 日記に対し捕捉閾値を導入する（http://d.hatena.ne.jp/mitty/20040824#p1）。
  - 自動リンク的側面に問題がある場合（特に、多くヒットしすぎる場合）、低スコアなキーワードからの捕捉を拒否できるようにすることで妥協点を増やせる（参考：http://d.hatena.ne.jp/sugio/20040907#p5）。

コストの割に効果が期待できるのは、「削除権＋サルベージ権を１人一票に限定する」だと思います。